Matter cible exclusivement le résidentiel et le petit commercial : sa simplicité (commissioning grand public, devices consumer) n'est pas adaptée aux exigences du tertiaire ou de l'industriel, où KNX, BACnet et Modbus restent leaders.

Le scope de Matter est clairement résidentiel et consumer. Côté devices : marques grand public (Philips Hue, IKEA, Amazon, Apple). Côté setup : un utilisateur seul, sans outil pro, sans formation, avec une app smartphone. Côté scalabilité : 50 à 100 devices typiques, contre plus de 1000 dans une installation KNX tertiaire. Le tertiaire reste le territoire de KNX, BACnet et Modbus, qui offrent une granularité de contrôle, du monitoring professionnel, de la supervision (BMS) et de l'audit que Matter ne couvre pas. Matter et KNX sont donc complémentaires plutôt que concurrents directs : Matter pour le résidentiel et le confort utilisateur, KNX pour le bâti pro et la GTB.

Réflexe commercial : sur un projet tertiaire, ne pas proposer Matter en standalone — Matter peut compléter une GTB KNX (via bridge) pour l'expérience locataire, mais ne la remplace pas.